SAG / ARCHITECTURE NOTE

増分収集と再分析：毎回サイト全体を読み込む必要があるのか？

変更されたページと影響を受ける質問を中心に、再分析の範囲を絞るパターンです。全件再収集は単純ですが、小さな修正でもすべてのコストが再び発生します。一方、変更の判定範囲を絞りすぎると、関連するFAQや比較表の不整合を見落とす可能性があります。

SAG編集 · 2026-10-08 · 更新 2026-10-08

増分処理とは何か？

変更されたページと影響を受ける質問を中心に、再分析の範囲を絞るパターンです。 このノートでは、増分処理を機能名ではなく、入力・変換・出力それぞれの責任として捉えます。分析結果を信頼するには、どの資料が取り込まれ、何を確認し、どこまで結論を出せるのかが一貫している必要があります。

全件再収集は単純ですが、小さな修正でもすべてのコストが再び発生します。一方、変更の判定範囲を絞りすぎると、関連するFAQや比較表の不整合を見落とす可能性があります。

ページの変更を質問・製品・根拠の関係に結び付け、影響範囲を決定します。変更なし、変更の疑い、全件再検証を、それぞれ異なる実行経路として設計します。

変更バージョン → 関連する質問の選択 → 選別再分析・全件レビュー

各段階では、前段階の成功を次の段階の成果と言い換えてはなりません。資料の識別子、期間、検証状態を引き継いで記録すれば、欠落やエラーが発生した箇所を見つけ、再確認する範囲を決められます。

SAGのページバージョン、質問、改善作業の記録は、このような拡張への入力となります。現在の定期収集履歴を、すでに完成した自動影響分析エンジンであるかのようには説明しません。

SAGの運用上の価値は、ページと質問、比較結果、改善作業を結び付けることにあります。顧客は数値だけでなく、補強すべき対象と判断根拠もあわせて確認できます。追加適用が必要なパターンは、該当する段落の範囲を基準に捉える必要があります。

説明用に、部品の供給ポリシーが変更された場合は、製品仕様に関する質問全体よりも、サービス・納期に関する質問を先に確認します。関係が不明確な場合は、全件レビューに戻れる安全な経路が必要です。

上記の例は、構造と計算を説明するためのものであり、特定の顧客企業で実測された成果ではありません。実際のレポートでは、選択した期間・対象・観測条件と原文の記録を結び付けることで、同じ判断を再確認できるようにする必要があります。

通常の入力だけでなく、空の資料、重複した資料、条件の異なる資料でも同じ意味が保たれることを確認してください。検証項目を作業完了の基準に結び付ければ、機能の説明と実際の運用との差を縮められます。

増分処理の判断が有効なのは、依存関係が正確な場合に限られます。定期的な全件確認と欠落検査を行い、コスト削減が根拠の欠落につながらないようにする必要があります。

外部資料は上記の設計テーマの背景情報であり、SAGのすべての実装や顧客成果を証明するものではありません。このノートの適用に関する解釈と説明用の例は、SAGの運用構造を基準にまとめています。資料確認日：2026-10-06。

HTML ZIP・サイトマップ → 正規化 → ページバージョン → 根拠の記録の順にたどります。

SAG / KNOWLEDGE LINKS