SAG / ARCHITECTURE NOTE

robots.txtとアクセス権限：技術的に収集できることと、収集が許可されていることは同じか？

自動アクセスに関する指示とサイト所有者が許可する範囲を併せて適用する運用ルールです。技術的にページを開けても、収集権限と利用範囲が一致するとは限りません。制限を失敗スコアに置き換えると、分析も歪みます。

SAG編集 · 2026-10-08 · 更新 2026-10-08

収集ポリシーとは何か？

自動アクセスに関する指示とサイト所有者が許可する範囲を併せて適用する運用ルールです。 このノートでは、収集ポリシーを機能名ではなく、入力・変換・出力に対する責任として捉えます。分析結果を信頼するには、どの資料が取り込まれ、何を確認し、どこまで結論を導けるのかが一貫している必要があります。

技術的にページを開けても、収集権限と利用範囲が一致するとは限りません。制限を失敗スコアに置き換えると、分析も歪みます。

自動収集の指示、利用範囲、アクセス失敗を区別します。制限がある場合は、承認済みのHTMLまたはキャプチャ資料で代替できる範囲を確認します。

収集ポリシーの確認 → 許可範囲の決定 → 資料の取得・制限の記録

各段階では、前段階の成功を次の段階の成果と言い換えてはなりません。資料の識別子と期間、検証状態をつなげて記録すれば、欠落やエラーが発生した箇所を特定し、再確認する範囲を決められます。

SAGは収集の失敗・制限を個別の状態として記録します。ブラウザベースの収集を検討する場合でも、アクセス制限を回避する権限が得られるわけではありません。

SAGの運用上の価値は、この関係をページや質問、比較結果、改善作業へとつなげることにあります。顧客は数値だけを見るのではなく、補強すべき対象と判断根拠を併せて確認できます。追加適用が必要なパターンは、該当段落の範囲を基準に読み取る必要があります。

説明用の例として、robotsの指示により自動収集ができなかった場合、それを技術的準備度に0点を付ける根拠にしてはなりません。未収集の状態を記録し、承認済み資料の提出経路を提示する必要があります。

上記の例は構造と計算を説明するためのものであり、特定の顧客の実測成果ではありません。実際のレポートでは、選択した期間・対象・観測条件と元の記録を関連付けることで、同じ判断を再確認できます。

通常の入力だけでなく、空の資料、重複資料、条件の異なる資料でも同じ意味が保たれるか確認してください。検証項目を作業完了の基準に結び付けることで、機能の説明と実際の運用との違いを減らせます。

RFC 9309のrobots指示は、アクセス認証そのものではありません。サイトの権限、セキュリティ対策、契約の範囲は別途確認する必要があります。

外部資料は上記の設計テーマの背景となるもので、SAGのすべての実装や顧客成果を証明するものではありません。このノートの適用に関する解釈と説明用の例は、SAGの運用構造を基準にまとめています。資料確認日：2026-10-06。

HTML ZIP・サイトマップ → 正規化 → ページバージョン → 根拠の記録、という流れをたどります。

SAG / KNOWLEDGE LINKS