JSON 분석 계약에 버전과 검증이 필요한 이유

분석 데이터 계약란 무엇인가?

JSON관측·보고 자료에 필드 의미와 버전·검증 규칙을 부여하는 설계입니다. 이 노트는 분석 데이터 계약를 기능 이름보다 입력·변환·출력의 책임으로 읽습니다. 분석 결과를 신뢰하려면 어떤 자료가 들어왔고, 무엇을 확인했으며, 어디까지 결론을 낼 수 있는지 이어져야 합니다.

왜 이 기술이 필요한가?

새 엔진을 쉽게 붙여도 필드 의미가 바뀌면 과거 자료가 왜곡됩니다. 유연한 저장은 무검증을 뜻하지 않습니다.

설계 원리와 데이터 흐름

타입·크기·필수값·기간·버전을 입력에서 확인합니다. 원문과 집계에 쓴 변환 버전을 구분하고 구형 결측을 보존합니다.

원문 입력 → 버전·필드 검증 → 월 집계 계약

각 단계는 앞 단계의 성공을 다음 단계의 성과로 바꿔 부르지 않아야 합니다. 자료의 식별자와 기간, 검증 상태를 이어서 기록하면 누락과 오류가 생긴 위치를 찾고 다시 확인할 범위를 정할 수 있습니다.

SAG 아키텍처와의 연결

SAG는 저장된 월보고와 관측을 스키마·기간·대상 기준으로 읽습니다. 인용은 완전성 표시와 원문이 있을 때만 집계합니다.

SAG의 운영 가치는 이 관계를 페이지와 질문, 비교 결과와 개선 작업으로 연결하는 데 있습니다. 고객은 숫자만 읽는 대신 보강할 대상과 판단 근거를 함께 검토할 수 있습니다. 추가 적용이 필요한 패턴은 해당 문단의 범위를 기준으로 읽어야 합니다.

설명용 예제와 판단 기준

설명용 구형자료에 citations가 없는데 빈배열로 바꾸면 미확인이 무인용으로 변합니다. 버전별 변환은 알 수 없음 상태를 유지해야 합니다.

위 예제는 구조와 계산을 설명하기 위한 자료이며 특정 고객사의 실측 성과가 아닙니다. 실제 보고서에는 선택한 기간·대상·관측 조건과 원문 기록이 연결돼야 같은 판단을 다시 확인할 수 있습니다.

실무 검증 체크리스트

정상 입력뿐 아니라 비어 있는 자료, 중복 자료와 조건이 다른 자료에서도 같은 의미를 유지하는지 확인하세요. 검증 항목을 작업 완료 기준에 연결하면 기능 설명과 실제 운영의 차이를 줄일 수 있습니다.

한계와 적용 시 주의점

JSON저장만으로 계약이 완성되지 않습니다. 읽는쪽 검증과 마이그레이션·회귀 자료도 필요합니다.

연구와 공식 문서

• PostgreSQL JSON 자료형 — JSON 저장 자료형의 특성과 제약을 설명하는 공식 문서입니다.

외부 자료는 위 설계 주제의 배경이며 SAG의 모든 구현이나 고객 성과를 인증하는 자료가 아닙니다. 이 노트의 적용 해석과 설명용 예제는 SAG 운영 구조를 기준으로 정리했습니다. 자료 확인: 2026-10-06.

이어 읽기와 기능 확인

• 관련 아키텍처 노트
• 분석 데이터 계약와 연결된 서비스 체험
• 기능별 FAQ
• 도입 범위 상담

이 기술을 이어서 읽는 방법

테넌트 권한, 작업 재시도, 캐시와 승인 이력을 살펴봅니다.

• 안정적인 고객 공간 설계
• 기능 안내 FAQ