공식 출처 판별: 브랜드명이 들어간 URL이면 공식 근거인가?
등록된 브랜드의 도메인 관계로 출처를 공식·외부로 분류하는 방식입니다. 이름이 비슷한 사이트와 언론 인용을 공식 사양으로 오인하면 책임 소재가 달라집니다. 문자열 유사도는 도메인 소유권이 아닙니다.
SAG TECHNOLOGY FRONTIER
기술의 흐름을 따라가지 않습니다.
SAG가 다음 기준을 만듭니다.
검색·답변·생성형 AI가 브랜드를 이해하는 방식을 설계합니다. 실제 SAG 아키텍처와 연구 근거를 기술 언어로 깊이 있게 설명합니다.
SAG / ARCHITECTURE NOTES
SAG 기술을 해부한 79편의 아키텍처 노트
SEO·AEO·GEO부터 RAG, 데이터 경계, 근거 추적과 안정적인 실행까지. 용어의 뜻과 필요성, 작동 원리와 SAG 적용 기준을 한곳에서 확인하세요.
39편의 기술 글 · 2 / 4
페이지별 인용률과 전체 인용률: 합계가 다른 이유는 무엇인가?
답변별 전체율과 URL별 인용 비중을 다른 집계로 관리하는 방법입니다. 한 답변이 여러 공식 페이지를 인용하면 URL비율의 합이 답변 비율보다 커집니다. 이를 전체 성과로 더하면 수치가 부풀려집니다.
HTML ZIP 분석: 소스가 있을 때 왜 크롤링보다 먼저 확인해야 하는가?
웹페이지의 HTML 묶음을 제한된 입력 경로로 읽어 진단에 필요한 문서로 바꾸는 수집 방식입니다. 공개 사이트가 변경됐거나 외부 접근이 제한되면 현재 화면만으로 이전 소스를 검증하기 어렵습니다. 승인된 소스 묶음은 무엇을 분석했는지 고정하는 출발점입니다.
Intent·Persona·Product Attribute: 구매 질문을 데이터로 바꾸는 법
고객의 목적·상황·제약과 상품 속성을 질문 구조로 정리하는 방법입니다. 같은 키워드도 예산·환경·판단기준이 다릅니다. 단어만 저장하면 실제 선택 조건과 필요한 상품 근거를 놓칩니다.
검색 순위·브랜드 언급·추천은 왜 다른 지표인가?
검색 위치, 답변 등장과 추천 의미를 별개 항목으로 측정하는 원칙입니다. 끝부분 언급과 첫 추천은 다릅니다. 이를 검색 순위 하나로 환산하면 무엇을 보강할지 알기 어렵습니다.
개인 데이터 캐시: 속도와 로그아웃 경계를 함께 지키는 법
인증 자료의 짧은 재사용과 계정 전환 폐기를 연결하는 운영 방식입니다. 영구 저장소에 보고서를 넣으면 로그아웃 뒤 민감 자료가 남을 수 있습니다. 빠른 조회와 자료 보관은 같은 책임입니다.
늦은 응답이 다른 월 화면을 덮지 못하게 하는 법
전환 순서를 식별해 이전 응답을 버리는 방식입니다. 10월을 요청한 뒤9월을 골랐는데10월 응답이 늦게 도착하면 선택과 화면이 달라집니다. 서버가 정확해도 UI의 순서 검증이 필요합니다.
ZIP bomb과 경로 탈출: 데이터 수집기의 신뢰 경계는 어디인가?
압축 입력의 허용 크기와 항목·경로를 제한해 처리 자원이 예측 가능하도록 만드는 설계입니다. 작은 업로드도 압축 해제 뒤 큰 메모리를 요구할 수 있습니다. 파일명을 그대로 경로로 사용하면 분석 시스템 밖의 파일을 건드릴 위험도 생깁니다.
테넌트 경로에 회사명이 있어도 권한 검사가 필요한 이유
고객사 경로는 탐색에 쓰되 자료 접근을 서버에서 승인하는 구조입니다. 회사명이URL에 있어도 인증을 대신하지 않습니다. 식별자를 바꿔 다른 자료를 읽을 수 있다면 독립 메뉴는 안전 경계가 아닙니다.
외부 지식과 프롬프트 인젝션: 문서를 명령으로 읽지 않는 법
웹자료를 분석 입력으로 취급하고 작업 지시·도구 권한과 분리하는 원칙입니다. 경쟁페이지·업로드에 모델의 행동을 바꾸려는 문장이 있을 수 있습니다. 근거 검색이 풍부해질수록 외부텍스트의 권한 경계도 중요합니다.