SAG / ARCHITECTURE NOTE
竞争对比的公平性：使用相同问题和条件进行比较
结合研究和官方文档，说明竞争对比的定义与必要性、运作原理、在 SAG 架构中的应用标准，以及实务检查清单。
一句话定义
竞争对比是一种按照相同的问题、语言、时间点、渠道和证据标准，观察自身与比较对象的方法。
核心答案：如果混入对竞争对手不利的问题或不同时间点的结果，报告强化的是偏见，而非说服力。
为什么需要这项技术？
如果混入对竞争对手不利的问题或不同时间点的结果，报告强化的是偏见，而非说服力。
运作原理
先固定比较协议，再在相同条件下进行观察。将已确认的事实、解读和改进建议区分开，并为竞争对手提出的主张注明来源。
设计时不能只关注准确性。还需要同时定义延迟、成本、数据边界、更新周期和失败时的行为，才能确保结果在运营中可复现。对于自动化无法确定的值，不要将其设为 0 或标记为成功；将其保留为未测量或需要审核的状态更安全。
与 SAG 技术的关联
SAG 会在 Goal snapshot 中记录竞争对象和问题范围，并保留观测的 provenance。比较结果不是用来贬损竞争对手，而是作为发现自身说明中不足之处的输入。
实务检查清单
- 使用相同的问题、语言和时间点
- 区分事实与观点
- 核实竞争对手来源的日期和范围
- 将失败、空结果和权限错误的状态与成功区分开
- 在变更前后使用相同条件重新验证
研究与官方文档
参考文档为原理和建议提供依据，但不保证搜索曝光、AI 提及、排名或营收。实际应用效果应通过服务数据和相同条件下的观测进行验证。
后续阅读：了解这项技术
区分月度样本、引用率分母、竞争基准点和 Goal 达成率。
SAG / KNOWLEDGE LINKS